Bitinn af könguló í Gvatemala!

Stöð 2 sagði okkur í kvöld frá því að Hallgrímur Thorsteinsson fréttamaður hefði verið bitinn af könguló þegar hann var á ferð í Gvatemala.
Ég var ekki svona óheppinn þegar ég fór til Lago de Atitlán, þar sem Hallgrímur var bitinn. Þetta er gríðarlega fallegur staður og mæli ég eindregið með því að fólk kíki þangað, eigi það á annað borð leið þarna um.

Hér má sjá nokkur sýnishorn. Alla möppuna og fleiri myndir til má sjá hérna. 

Lago de atitlán

Tryggvi Þór og fjármálin

Í dag segir Pressan okkur, eftir "öruggum heimildum" að Tryggvi Þór Herbertsson þingmaður Sjálfstæðisflokksins hafi þegið laun og hlunnindi frá Askar Capital á sama tíma og hann var efnahagsráðgjafi Geirs Haarde, þáverandi forsætisráðherra. 

Í mars á síðasta ári tjáði Tryggvi sig á bloggsíðu sinni um fjárhagsleg tengsl sín. Þar sagði hann meðal annars: 

Lýsti ég í framhaldinu yfir opinberlega að ég hefði ekki lengur fjárhagslega hagsmuni af fyrrum tengslum mínum við Askar Capital.

Svo allrar sanngirni sé gætt þá er rétt að taka fram að bloggfærsla Tryggva fjallar aðallega um að hann hafi losað sig við félag í sinni eigu, sem stofnað hafði verið um hlutabréfakaup í Askar Capital. Félagið skuldaði 300 milljónir króna þegar Tryggvi losaði sig út, eða eins og hann orðaði það sjálfur:

Þegar ljóst varð að ég myndi skipta um starfsvettvang tók ég þá ákvörðun að selja félagið sem stofnað var um hlutabréfin aftur til baka. 

Ég túlka orð Tryggva þannig að hann sé að segja að hann hafi verið nálægt því að sitja uppi með félag sem skuldaði 300 milljónir og eina eignin var hlutur í verðlausum banka sem var að fara á höfuðið. Til að komast hjá þessu falli hefði bankinn tekið skuldina yfir og Tryggvi verið laus allra mála.

Hér má heyra Tryggva segja í fréttum Stöðvar 2 þann 5.febrúar síðastliðinn, að hann hafi alltaf greitt sín lán!
Strangt til tekið er það jú líklega rétt hjá honum en í besta falli er þetta bara leikur að orðum.

Ísbjarnarmorðingi?

Samkvæmt Rúv var bóndinn sem skaut ísbjörninn í Þistilfirði á dögunum ekki með skotvopnaleyfi. Lögreglan hefur lokið rannsókn málsins sem sýslumaður fær nú á sitt borð. Þetta þýðir væntanlega að bóndinn verður hugsanlega kærður fyrir að skjóta ísbjörninn.
Varðandi þetta ísbjarnardráp þá hef ég velt því fyrir mér hvernig þetta atvikaðist allt saman. Samkvæmt Vísi þá var atburðarrásin svona:

Hann var að með sauðfé nærri Óslandi þegar dýrin trylltust skyndilega. Skýringin kom fljótlega þegar Birnan kom aðvífandi. Sjálfur var bóndinn vopnaður veiðiriffli. Hann skaut birnuna tvisvar sinnum og felldi hana í öðru skotinu.

Það sem ég velti fyrir mér er annars vegar hvað bóndi í Þistilfirði er að gera með sauðfé úti í haga 27. janúar? Eins þá finnst mér eitthvað bogið við það að hann hafi verið vopnaður veiðiriffli, svona fyrst hann var að viðra sauðféð! 
Hvað var maðurinn að gera með kindurnar úti og af hverju var hann vopnaður veiðiriffli? Getur einhver sagt mér það? 

Stúdentapólitík

Nú styttist í árlegar kosningar í Háskóla Íslands. Sem fyrr eru það stúdentahreyfingarnar Vaka og Röskva sem keppa um hylli námsmanna (ég leyfi mér að sleppa því að nefna jaðarhreyfingar á borð við Öskru ofl. í þessari umfjöllun). Ég er búinn að vera í nokkur ár í HÍ og enn er margt sem ég hef ekki áttað mig almennilega á varðandi "stjórnmálin" í skólanum.
Það vita það allir að Röskva er athvarf vinstri sinnaðra stúdenta á meðan Vaka er athvarf þeirra sem koma frá hægri. Af hverju Vökuliðum er svona mikið í mun að stúdentar viti ekki af þessarri tengingu er mér fyrirmunað að skilja. Eiga stúdentar við Háskóla Íslands virkilega að trúa því að fyrir einskæra tilviljun hafi að meðaltali verið 4-6 einstaklingar úr ungliðahreyfingu Sjálfstæðisflokksins meðal efstu manna á lista Röskvu? Í ár eru það fjórir af fimm efstu frambjóðendum Vöku sem starfa eða hafa starfað innan ungliðahreyfingar Sjálfstæðisflokksins.
Tilviljun? Auðvitað ekki, það er bara fásinna að halda öðru fram.


Nú held ég því ekki fram að tengingin hjá Röskvu sé eitthvað minni í hina áttina, síður en svo. Það er bara mín tilfinning að Röskvuliðar leggja ekki svona gríðarlega mikla áherslu á að hinn listinn sé nátengdur stjórnmálaöflum, eins og Vökuliðar gera.
Sem dæmi um þetta má nefna að snemma í vikunni kom oddviti Vöku og hélt smá tölu yfir hópi sem ég var í áður en kennsla hófst. Hann hafði tvennt fram að færa. Annars vegar að Röskva væri dótturfélag Samfylkingarinnar og hins vegar að Vökuliðar hefðu barist fyrir, og fengið í gegn, að gömul próf yrðu gerð aðgengileg öllum. Hann tók hins vegar ekki fram að hann sjálfur hefði starfað innan stjórnar ungar sjálfstæðismanna í Garðabæ, allavega á seinasta ári. Eins misfórst að taka það fram það var hvorki í fyrra né hittifyrra sem prófasafnið kom til. Það eru fjölda mörg ár síðan þetta varð að veruleika, hveru mörg þau eru veit ég ekki en það hefur líklega verið í kringum seinustu aldamót. Verkið er gott en maður spyr sig hversu lengi er hægt að stæra sig af góðu verki?


Síðast en ekki síst þá hef ég aldrei skilið hvernig menn finna pláss fyrir hægri og vinstri skoðanir í þessu starfi. Það hafa jú allir það sama að leiðarljósi, að bæta hag stúdenta (OK alls ekki allir kannski en allavega þeir sem eru ekki þarna til að huga að ferilskránni sinni). Væri ekki nær að hreyfingarnar einbeittu sér að því að forgagnsraða sínum baráttumálum (sem eru jú að megninu til þau sömu) í stað þess að eyða tíma og krafti í að tengja hinn flokkinn við einhver stjórnmálaöfl?
Til að gæta sanngirnis þá má segja að það er eitt og eitt baráttumál sem hefur mismunandi niðurstöðu eftir því hvort maður líti á það frá hægri eða frá vinstri. Sem dæmi má nefna skólagjöld. Þeir einu sem ég hef heyrt samþykka skólagjöldum eru hægrimenn.


Niðurstaða mín er því sú að stúdentapólitík er að mörgu leyti sandkassaleikur. Það er í sjálfu sér ekkert svo slæmt, því það ætti að vera ágætis undirbúningur fyrir þá sem stefna hærra og hyggjast verða þingmenn. Það vita jú allir að Alþingi er stærsti sandkassinn á Íslandi í dag.

Niðurskurður

Fjármál hins opinbera eru ekki burðug um þessar mundir. Skera þarf niður og hækka skatta. Í sjálfu sér er lítið hægt að deila um þörfina, þó er hægt að deila um aðferðarfræðina.
Landspítalinn þarf til dæmis að skera niður um hundruði milljóna og segja þarf upp hundruðum manna.
Í ljósi þessa er vert að benda á nokkra liði í fjárlagafrumvarpinu sem, að mínu mati, fá allt of mikla úthlutun.


Íslenska óperan  140,6
Þjóðleikhúsið   907,0
Sinfóníuhljómsveit Íslands  692,9 (Þetta er töluvert meira en rekstur Vegarðarinnar)
Íslenski dansflokkurinn  119,4
Kristnisjóður     75,0
Sóknargjöld til trúfélaga2.040,0
Þjóðkirkjan1.347,7
Bændasamtök Íslands   521,4
Sendiráð Íslands2.788,0
Varnamálastofnun   963,0


Þetta gera samtals 9.595 milljónir eða tæplega 10 milljarða króna.
Það er algjörlega óraunhæft að ætla að fella þessa liði alla niður. Það má hins vegar alveg benda á hvað það leynast þarna inn á milli ótrúlegir útgjaldaliðir, á sama tíma og það þarf að segja upp skurðlæknum, skera niður  þyrluflug hjá gæslunni o.s.frv. Við erum til dæmis með óbóleikara á launum og dansara og leikara. Bændasamtökinn reka til dæmis risastóra tölvudeild! Við erum með tvo sendiherra í Kandada. Við rekum Varnamálastofnun sem kostar næstum milljarð og svona mætti lengi telja.